FT 的专栏作家 Tim Harford 前些日子写过一篇专栏,讲美国中位数家庭收入自1970年代以来就没有什么明显的上升,而贫富差距却不断拉大。他在文中引述的两篇文章指出了两个现象,1) 现在要提高收入,必须要提高教育水平才行;2) 1970年代以后基本上除了电脑和网络就没有什么大规模提升社会生产力的科技进步广泛铺开了。
有意思的是这篇专栏里引述的两篇文章都来自于电子出版媒介。The Great Divergence 来自在线杂志 Slate, The Great Stagnation 是 Penguin 出版的 Kindle 版电子书。
Slate 最初是微软出钱搞的,是 MSN 的一部分,居然创始于 1996 年,98年开始尝试收费,99年又恢复免费阅览。当时的互联网环境恨不得每天都能吹出新的大泡泡,那个时代不少很不错的想法没炒红了,然后就破灭了。Peer-to-peer、上网本、tablet、电子商务等等概念喷薄而出,恨不得每5分钟按一下 F5 就能刷新出全新的世界。不过热潮过去后不少概念都搁浅了,一度觉得网络杂志是个革命的微软也没什么心劲儿,况且微软的互联网产品线一贯混乱,MSN 的门户现在像一坨屎,hotmail、live.com、病,都可以归结为四个字:不得要领。
2004 年 Slate 卖给 Washington Post 倒是个不错的路线。因为 Slate 的的确确产生出了很多质量很高的内容,是个名副其实的不错的杂志。2009年还弄出了一个法语版 Slate (slate.fr),法语版风格像英文版,但内容跟英文版相比单薄许多。

说到了 Slate.fr 就不能不说 Rue89。Rue89的页面……矮油,简直是大色块页面的失败案例——颜色太乱了,丑。不过这是一个很贴合 We media 概念的公民媒体(公民媒体、公民社会好像在国内的媒体上似乎都已经不能公开谈了),他们还出了电子杂志的月刊,貌似还有上街零售的。AgoraVox,翻译成『市声』?还是不要说广场之声了,太敏感。法国2007总统大选的时候,这个网站上出了一篇很长很长的分析文章,列举各个候选人的长短,还是十分 informative 的。下一届大选是 2012 年,哎,国家元首五年一届的国家……上辈子都是折翼的天使!
The Great Stagnation 做成 Kindle 版本放在 Amazon 上卖,读者买了就能下载阅读,篇幅比文章长,又比书短。刚好能透彻地谈些事情,又不会让读者没有耐心。在这个信息爆炸人们没有耐心的时代真是一个很好的 niche。要不说 Amazon 很精呢,Amazon 推出了 Kindle Single 的概念。就好象一个歌手还没出道的时候,或者懒得灵感不够用没法出专辑的时候,就先出个单曲让大家听听。如果一个人有些想法,但七拼八凑也弄不成一本书,就可以先简短的篇幅弄一个『Kindle 单曲电子书』先让人读着。大家都觉得 Amazon 此举降低了文学的门槛,降低了出书的门槛,还利用了『长尾』,可以极大地丰富 Amazon 店里可提供的 Kindle 版电子内容。
而站在内容生产者的角度,Web、iPad(Slate 的英文、法文 app 都很好用)、Kindle 降低了内容的制作成本,继而降低『出版』的门槛,这就意味着出版的民主化。
本文中心思想:不可说。